NIKTO UTA

USA: FUNCTIONALISM VS INTENTIONALISM 2.0 IF TRUMP WINS THE ELECTIONS, WILL HE TRULY BE FREE? WILL FOREIGN POLICY CHANGE SIGNIFICANTLY OR WILL EVERYTHING REMAIN THE SAME? "I desired the supreme power. I desired it so that I might put my own plans into effect, try my remedies, restore peace. I wanted it above all in order to become my full self before I died" said Hadrian in Yourcenar's famous novel. A humanly understandable desire to decide beyond the vainglorious and changing plans of others, a desire secretly cherished by many heads of state, but is it an achievable aspiration or rather an unattainable chimera? Can power truly be "absolute" (Lat. absolutus ), "free" from any constraint and interference from outside? Even though today functionalism and intentionalism are almost exclusively associated with the historiographical debate on the Holocaust, there is, in epistemology as well as in the methodology of historical research (often Marxist in natur...

USA: FUNZIONALISMO VS INTENZIONALISMO 2.0 SE TRUMP VINCERÀ LE ELEZIONI, SARÀ DAVVERO LIBERO? LA POLITICA ESTERA CAMBIERÀ IN MODO NETTO O TUTTO RESTERÀ UGUALE? "Volevo il potere per imporre i miei piani, per tentare i rimedi, per instaurare la pace. Lo volevo soprattutto per essere interamente me stesso, prima di morire", così diceva Adriano nel celebre romanzo di Yourcenar. Un desiderio umanamente comprensibile quello di decidere al di là dei vanagloriosi e mutevoli progetti altrui, un desiderio segretamente accarezzato da molti capi di Stato, ma è un'aspirazione fattibile o, piuttosto, una irraggiungibile chimera? Il potere può davvero essere "assoluto" (lat. absolutus ), "sciolto" da qualsiasi vincolo e ingerenza che provenga dall'esterno?  Pur ammettendo che oggi il funzionalismo e l'intenzionalismo vengano associati quasi esclusivamente al dibattito storiografico sull'Olocausto, vi è, nell'epistemologia così come nella metodologia ...